1 mai 2015. Gheorghe Nichita, primarul Iaşului, este arestat. Nu este nimic surprinzător în ceea ce priveşte această veste, avînd în vedere că de la începutul anului mai mulţi oameni politici se află în arest şi sînt cercetaţi.
Pentru presă ziua de 1 mai a fost una agitată, întrucît detalii despre acest caz nu încetau să apară, iar ziarele (versiunile online) şi televiziunile încercau să actualizeze informaţiie cît mai rapid. În cele ce urmează voi încerca să prezint pe scurt cum presa a abordat acest subiect.
Cazul pe scurt
Pe 1 mai primarul Iaşului a fost reţinut de către procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Acesta este cercetat pentru abuz în serviciu. Mai exact, primarul s-ar fi folosit de Poliţia Locală în scopuri persoanale. Potrivit HotNews „Gheorghe Nichita folosea Politia Locala pentru pentru efectuarea unor supravegheri operative ale unor persoane despre ale caror activitati era interesat. Astfel, pentru a cunoaste exact unde se duc si cu cine se intalnesc persoane de care era interesat, Gheorghe Nichita punea politistii sa urmareasca si sa supravegheze acesti oameni.” (Sursa citatului: HotNews, Primarul municipiului Iasi Gheorghe Nichita, retinut de procurorii DNA sub suspiciunea de abuz in serviciu, Vineri, 1 mai).
Se înţelege deci că Gheorghe Nichita este cercetat pentru abuz în serviciu. Cu alte cuvinte, s-a folosit de Poliţia Locală pentru a-şi spiona fosta iubită şi alţi oameni politici.
Despre ce s-a vorbit în presă?
După cum am menţionat, printre persoanele urmărite de Poliţia Locală se află şi fosta iubită primarului, sau amanta aşa cum este citată de presă.
În presă, aproape tot cazul s-a rezumat la faptul că primarul îşi urmărea fosta iubită. Acest lucru ar fi fost normal pentru presa de tip tabloid, dar acest aspect a fost comentat mai ales în ziarele de tip quality precum Adevărul, Evenimentul Zilei, Gândul. În cazul televiziunilor situaţia este aceeaşi. Culmea e că publicaţiile tabloid au oferit doar informaţii legate de arestarea primarului.
De asemenea, stenogramele din acest dosar au fost publicate imediat de către presă. Stenogramele publicate aveau ca subiect tot urmărirea Adinei Samson.
Ce trebuia presa să prezinte?
E adevărat că presa trebuia să menţioneze în ce scop se folosea primarul de Poliţia Locală, dar consider că trebuia să se pună accent pe un alt aspect. Cu alte cuvinte, ziarele şi televiziunile trebuiau să aibă un alt unghi de abordare. Mass media trebuia să aducă în vedere interesul cetăţenilor care plătesc taxe şi impozite. Poliţia Locală este plătită din aceşti bani, deci Poliţia Locală ar trebui să fie în serviciul cetăţenilor.
Dar dacă stăm să ne gîndim presa oferă publicului ceea ce acesta vrea citească sau să vadă. Goana după notorietate şi audienţe fac ca principiile jurnalistice şi funcţiile presei să fie uitate.
Articolele despre care vorbeam mai sus pot fi citite accesînd următoarele linkuri:
http://www.evz.ro/nichita-edilul-adulterin-arestat-la-domiciliu.html
*exerciţiu jurnalistic